HSK, Kavala'ya beraat kararı veren yargıçlar hakkında soruşturma izni vermiş.
Görevlendirilen Müfettişin , yargıçların verdiği karar ile ilgili ne tür bir idari inceleme/teftiş yapacak sorusunun cevabı, -hukuk düzeninde- bulunmamaktadır...
Muhtemelen, karara giden süreçte, yargıçların hangi saikler altında hareket ettikleri gibi bir "garabet soruşturması" yapılacaktır...
Hukuk devletinde yargı kararı üzerinden yargıç davranışlarını mercek altına almak hukuk etiği ile bağdaşmaz, yargıçlara gözdağı vermek fonksiyonu ifa eder ve bu da, derdest bütün davalara, en yüksek yargısal meslek kuruluşu tarafından müdahale manası taşır, son kertede Ceza Kanunu ve Anayasal düzenin ihlalidir...
Ceza Kanunu m. 277; yargı Görevi Yapanı Etkilemeyi Teşebbüs kenar başlığı ile, görülmekte olan davada yargı görevi yapanı etkileme teşebbüsünü cezai müeyyideye bağlamıştır.
Herhangi bir karar üzerine ve derhal yargısal karara iştirak edenleri teftişe tabi tutmak-, mahkemelerin üzerinde baskı kurmakla eşdeğerlidir, hangi saikle yapıldığının önemi yoktur...
iş bu tasarruf , kamusal kaynaklı olsa da, suçun vasfını etkilemez/değiştirmez..,..
HSK, aynı tasarrufu ile, TCK M. 288'de düzenlenen adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs fiilini de geleceğe dönük olarak işlemektedir.
HSK resmi sitesinde Misyonunu;;
Adil yargıyı tesis, hukukun üstünlüğü, mahkemelerin bağımsızlığı, ı tarafsızlığı , hakimlik ve savcılık teminatı esaslarını yerine getirmek olarak tanımlamıştır.
HSK'nun , yargı kararlarını pertavsızla incelemek gibi bir görevi ve misyonuı yoktur, yargısal denetim; İstinaf ve yüksek mahkemelerin, bireysel temel hak ihlalinde de Anayasa Mahkemesinin görev alanı içindedir..
Siyasi durumdan vazife çıkarmak, Anayasa ihlalidir, Ceza Kanuna göre de, suç eylemi olarak -karşılığı vardır. ..
Vakti zamanında, bir deccal mukallitinin( taklitçisi..) yeni yargı düzeni için ,mezardakileri dahi seferber ettiği "anayasal acayipliklerin" bugünlere yansıması ne yazık ki böyle oluyor.....

Burhan Germirli