Yargıtay Ceza Genel kurulu, Bylock uygulamasını, görevini kötüye kullanan iki hakim ile ilgili mahkumiyet kararının gerekçesi olarak kabul etmiş...
"Bylock uygulamasını global bir uygulama görüntüsü altında münhasıran Fetö/pdy silahlı terör örgütünün mensuplarının kullanımına sulunduğu sonucuna varılmıştır" tespiti , bundan sonraki yargılamalar için emsal teşkil edecek..
Herhangi bir nedenle , geçmişte uygulama indirmiş olanlar da "potansiyel suçlu" durumunda,..
İstihbarat birimleri de kullanıcıları tespit çalışmalarını sürdürüyorlar..
Derin yapı, meydanı boş bulduğu zamanlarda her türlü enstrümanı kullandı, devlet sistemini ifsad etti, sonunda da kanlı bir darbe teşebbüsü ile adeta intihar etti..
Türkiye, yaşanan bu acı gerçeğe rağmen hukuk devleti kıstaslarını korumak zorunda..
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, Bylock kararı gerekçesi ile ,, sadece ilgili davalar için değil, yargı sistemi bakımından da "yoruma dayalı" bir gerekçelendirme uygulamasının önünü açıyor..
Hukuki argümantasyonda en önemli konu gerekçelendirmedir..
Yorum görüşünün gerekçelendirilmesi ise daha ziyade önem kazanır..
Ancak, ilgili tarafların rasyonal bir zeminde mutabakatı söz konusu ise, hakkaniyete uygun bir yorum gerekçelendirmesi yapılmış olur..
Gerekçeye şu veya bu nedenle siyasi bir yorum katılması ise, hükmün kalitesini zedeleyebilir..
Fetö müsibetinden, hakikate uygun bir sonuç çıkarmak için, hasbi nasihatleri de ihmal etmemek gerekiyor..








Pervin Parlar