Ysk, referandum iptal taleplerini çoğunlukla reddetti, ..
Ağırlıklı olarak,sandık kurulu muhürü bulunmayan oy pusulası ve zarfları hakında yapıılan itirazlarda açıkladığı gerekçesine dayandı..
Yargıtay kökenli üye, yargı denetimindeki zaafiyetin Anayasa ihlali olduğuna işaret ederek, iptal talebi yönünde oy kullandı..
Yurt sathındaki sonuçlara yapılan itirazlar henüz sonuçlanmadı..
Kanuna aykırı oy pusulaları hakkında sayısal bir tespit de açıklanmadı..
Belirsizliğin boyutları belli değil..
Ysk, seçmen iradesi ve "seçme hakkı"nın zayi olmaması hususlarını gerekçesine dayanak yapıyor..
Kanuna aykırı oy kullanılınca,;
niteliksiz oy pusulası kullananların mı, yoksa, hakiki oy pusulası kulananların mı, "seçme hakkı" (seçmen iradesi) zedeleniyor, tartışmalı..
Referandum, seçme eyleminden daha farklı bir oylama, kendine göre gerekleri var, uluslararası standartlarda, "iyi referandum" örneğinde, anayasanın 70 civarında maddesini etkileyecek bir anayasa değişikliğinin, 18 madde içinde ,"adeta" gizlenerek ve toptan oylanması, tartışmalı bir sonucu ortaya çıkarıyor..
Bu nedenle de, gerekçe; felsefi bir soyutlamayı içeriyor, ve maddi gerçeklerle uyumlu değil....
Bütün itiraz süreçleri bittikten sonra çıkacak sayısal sonuca göre yeni bir müracaat yolu ortaya çıkabilir..
Ysk, nezdinde, 298 sayılı kanuna göre de henüz,,kesin hüküm, nihai karar oluşmuş sayılamaz..
İlerdeki aşamada hukuk yolu silsilesi bakımından, AİHM ve Anayasa Mahkemesine ,- seçim sonuçlarının kesinleşmesini önleyecek,- "tedbir talepii "başvuruların, eş zamanlı yapılması, gereklsiz zaman kayıplarını ve gerginliği önlemekte yararlı olabilir..




Nermin Babalı