RTÜK, Diyarbakır Baro Başkanı'nın yayın akışı içinde sarfettiği sözlerden dolayı CNN'e ağır para cezası uygulamış...

Diyarbakır Baro Başkanı, terör örgütü ile ilgili değerlendirmede bulunurken, propaganda mahiyetinde kabul edilebilecek sözler sarfettiği için, hakkında terör örgütü propagandası yapmaktan soruşturma başlatıldı ve ön tedbir olarak yurt dışına çıkış yasağı
uygulanmasına karar verildi.

Başkanın sadece bir cümlesi nedeniyle, yayın kuruluşunun cezalandırılmasının kanuni ve hukuki dayanağı tartışmalı.
Ceza gerekçesinde ileri sürülen, "yayınlar, terörü övemez, teşvik edemez, güçlü gösteremez" v.s hususları, RTÜK kanunun 4 maddesinde düzenlenen yayın ilkeleri arasında sayılmış.

Aynı maddede düzenlenen diğer yayın ilkeleri arasında, anlatım özgürlüğüne, iletişim ve yayında çoğulculuk esaslarına da vurgu yapılıyor...

Cezaya neden olan programın konusu münhasıran terör örgütünün mahiyeti hakkında değil; çözüm sürecinin geleceği tartışılırken, Başkan'ın, etnik terör hakkında yaptığı anlık bir değerlendirme söz konusu... Yayıncı kuruluş ve programın moderatörünün bir dahli olmadığı gibi, alabilecekleri bir tedbir de bulunmuyor... Konukların kimlikleri ve ifadeleri bakımından program öncesinde yapılacak bir filtreleme, aynı kanunun aynı maddesinin bir üst fıkrasında düzenlenen çoğulcu yayıncılık ilkesinin ihlali sayılabilir. Kanun, aynı maddesi ile birbirini nakzedecek uygulama ilkelerini birlikte düzenlemiş. İfade özgürlüğü konusu ise meseleyi daha da tartışılır hale getiriyor. Baro Başkanı'nın sarfettiği sözler artık, siyasi parti mensuplarının günlük terminolojisinde yer alıyor. Aynı mahiyette olmak üzere, cezaya konu terör örgütünün kurucu ve mahkum liderinden, her türlü yayında (TBMM ve Meclis TV'de) Sayın sıfatı ile bahsediliyor. Bu beyanlara karşı Rtük'ün hangi müeyyideyi uyguladığı bilinmiyor.

İlgili Kanun'da müeyyideler, yayın ilkeleri bakımından, kademeli olarak ve uyarıdan başlamak üzere düzenlenmiş (uyarı, durdurma, iptal).

Ceza sorumluluğunun şahsiliği ve başlatılmış bir cezai soruşturmanın varlığına rağmen, yayın kuruluşuna da kademeye riayet etmeden, abartılı ceza tatbik etmek, yasal dayanak bakımından müphem gözüküyor...



Gani Kaygılı