Halen yürürlülükteki Anayasa m. 105/f. 3 ile;, Cumhurbaşkanın ancak vatana ihanetten suçlanabileceğini düzenlemiş bulunuyor..
Vatana ihanet suçunu düzenleyen , Hıyanet-i Vataniye Kanunu, ,1. maddesi; " TBMM'ne karşı düşünce ve uygulamaları ile veya yazdıkları yazılarla, muhalefet ve bozgunculuk edenler vatan haini addedilir" tanımını yapmış..
1924 tarihinde, Hilafetin kaldırılmasıyla, "milli hakimiyete, milli devlete ,birlik ve bütünlüğe ve laikliğe karşı olanlar da vatan hainidir" eklemesi yapılmış..
Şeyh sait isyanından sonra da, "...dini kullanarak devletin şeklini değiştirmek ve bozmak amaçlı..." eylem ve söylemler de, ihanet suçu kapsamına alınmış"..
Yasa, 1991 yılında yürlükten kaldırılınca, "vatana ihanet", ismi var cismi yok bir kavram haline gelmiş.
Kanuni bir tanımın olmaması, vatana ihanet fiilini ortadan kaldırmıyor..
Ülke bütünlüğünü ,devletin bekasını zora sokan eylemler, bu kavram içinde ..
Yürürlükteki anayasada, üye tam sayısının üçte birinin teklifi (183 üye),, vatana ihanet suçlaması için yeterli..
Yeni sistem, Cumhurbaşkanının herhangi bir suçtan, itham edilmesi için, arttıtrılması öngörülen üye tam sayısına göre, 301 üyenin oyunu zorunlu kılıyor..
Vatana ihanet gibi, bir yurttaş için en ağır suçlamada, , 183 sayısı yeterli iken, sıradan suçlamalar için, 301 barajını koyup, sonra da, Cumhurbaşkanının sorumsuzluğu kalkıyor demek, siyasetin gerçeklerine uymuyor....




Bahattin Kapıdağ