YSK, - 17/04/2017 |
|||||||||
Tweetle |
|||||||||
YSK, sayım esasında , oy pusulası ve zarflarda sandık kurulu mühürü bulunmadığı gerekçesiyle yapılan itirazları; " ..dışarıdan getirilerek kullanıldığı kanıtlanmadıkça.. " gerekçesi ile reddetti..
Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında kanun'un ilgili maddesine göre, bu uygulama kararı kanuna aykırı ve hukuksuz.. Geçmişte benzer örneklerin varlığı, kanunsuzluğu ortadan kaldırmaz,, hukukun temel ilkeleindendir;.. "su-i misal emsal teşkil etmez". YSK, geçmişte karşılaştığı tartışmalı durumları önleyecek tedbirleri almak yükümlülüğünde olup, sorumluluğunu yerine getirmemiştir.... Oy pusulalarının filigranlı olması, bu gerçeği değiştirmez, yakın geçmişte,bütün sınavları şaibeye bulaşmış bir sistemde, filigranlı oy pusulası istismarı yapmanın imkansız olduğunu kimse iddia edemez.... Burada sorun,suistimal iddialarının " kanıtlanma yükümlülüğünün" kimde olduğu noktasındadır.. YSK, kendi ihmalinden kaynaklanan şüpheli durum ile ilgili yeni bir "ispat yükümlülüğü" ihdas edemez, aksi halde, Yasama ile ilgili, fonksiyon gaspı yapmış olur.. Kanunsuzluk itirazları Kanun'a göre sonuçlandırılmadan , kanuna aykırı "içtihatlara "dayanarak, "kesin sonuç" açıklamak, Anayasa değişiklikleri ile ilgili maddelerin, uygulanma kabiliyetini etkileme tehlikesi taşımaktadır... Mert Doğrusöz |
|||||||||
|