Danıştay Başkanı yıldönümü konuşmasında -yüksek mahkeme temsilcisi kimliğinin dışına çıkarak- politik değerlendirmeler yapmış..
Bağımsız ve yeni anayasa'ya göre tarafsız olması gereken yargı, meramını ,politik argümanlar ile anlatmaya kalkarsa inandırıcılık bakımından, kaçınılmaz olarak, tahribata uğrar ..
Anayasa hukuku bakımından, ciddi boyutlarda tartışmalı olan değişikliklerin, kuvvetler ayrılığını pekiştirdiğini ileri sürmek, zaman uygulaması bakımından erken ve iddialı bir tespit olup, içerik bakımından da, hazıruna yönelik, gereksiz bir siyasi dayanışma izlenimi veriyor..
Hem bağımsızlık ve tarafsızlığın demokratik gelişim bakımından önemine değinmek hem de ,sonuçları tartışmalı bir referandumda,nerdeyse yarı yarıya reddedilmiş Anayasa değişiklikleri hakkında , taraf olmak, siyasi bir tutum olarak yorumlanma tehlikesi taşır........
Yargı ile ilgili eleştirilerin kaynağı, kendinden mülhem bir aktivizme teşebbüs etmesi halidir.. ,
ve ne yazık ki ki, gündemi işgal etmeye devam edecek gibi görünüyor.





Banu Bilen