Seçim ittifakının, Mhp'nin baraj sorunu için gündeme getirildiği iddia ediliyor.
Kamuoyu araştırmalarında , Mhp'nin kanuni seçim barajını aşma zorluğuna karşı geliştiriilmiş bir formül olduğu değerlendirilmesi yapılıyor.
2839 sayılı Milletvekili Seçimi Kanunu m.33 ..; Genel baraj ve hesaplanması kenar başlığı ile;".. ülke genelinde geçerli oyların %10'unu geçmeyen partiler milletvekili çıkaramaz.." hükmünü düzenlemektedir..
Yürürlükteki kanunun bu hükmüne rağmen, seçim ittifakı başlığı altındaki düzenleme ile, %10 barajı fiilen kaldırılmaktadır.
Bir kanun hükmünün etki alanını , dolaylı olarak ortadan kaldırmak, velev ki bir kanun hükmü ile de olsa, " yasama tasarrufu ile kanuna karşı bir hile teşkil eder mi?
".. veya kanun yolu ile yapılması , "hile" amacının ortaya koyduğu kanunsuzluğu izale eder mi?, sorusu önemlidir.
Sonuç olarak ; Milletvekili Seçim Kanunun baraj ile ilgili maddesi açıkça ihlal edilmektedir.
"Kanun" ve "hile" yan yana gelmemesi gereken iki terim olup, aksine tasarrufların, hukuk düzeninde yansıma yoluyla da olsa, sonuçlar doğurması muhtemeldir.
Kanuna karşı hile, ".. failin kendi ciddi bir menfaatini temin için amir bir hükümden hileli bir şekilde kaçmak.." olarak tanımlanıyor..
Kanuna karşı hile ile, kimin hangi menfaati elde ettiğine dair zahiri gerekçelerin dışında, asıl ihlal ve tecavüz, yürürlükte olan kanuna karşı yapılandır.
Bir kanun düzenlemesi ile, yürürlükteki bir başka kanunun hükmünü boşa çıkarmak, yasama tasarrufu hakkının kötüye kullanılması yoluyla yasama etiğine de aykırı olup, kanuna karşı hilenin tipiklik unsurunu tartışmaya açar.
2839 sayılı kanunun 33. maddesi mülgadır içerikli, iki satır hukuk ahlakına uygun bir düzenleme yapmak varken, bu kadar dolambaçlı yollara sapmanın sakıncaları, cumhur ittifakı, ay yıldız birlikteliği v.d hamasi kandırmacalar ile örtülemez.
Sonuç olarak, hukuk düzenini yap boz tahtasına çevirmek hayırlı sonuçlar doğurmaz.
.

Yelda Haksever