Ne kadar 'milli'?

Babalar gibi, Anayasa Mahkemesi kararı...

Chp , "karavana" kontenjanını doldurdu....!

Bahçeli, "seferberlik" çağrısı mı yaptı?

Apo'nun hayali TBMM üzerinde dolaşıyor ..!!

Teğmenlere dokunmayın , ateşle oynamayın..!!

Ne kadar 'milli'?

Ali Bulaç
03.09.2012
E-Posta

İslamcı akımlara yöneltilen eleştirilerden biri "milli" olmadıkları konusudur. Bunu iki düzeyde ele almak mümkün:

İlki, Türköne'nin Cemaleddin Efgani üzerinden İslamcılığı "Kökü dışarıda bir ideoloji" (19 Ağustos) olarak tavsif edip itibarsızlaştırmaya çalışması. Efgani'yle ilgili ibretlik spekülasyonların patenti şimdiki zamanda M.Şevket Eygi'nin elindedir. Tartışmayı adresinde yapmak lazım.
Diğeri "milli" kelimesinin Arapça iştikakı, Kur'an ve Sünnet'teki kullanımı ile fıkıhta kazandığı hukuki muhtevanın tamamen dışındaki kullanımı. Modern ulus devlet inşa etme süreçlerinde, yeni kurulan devletler kendilerine "ulus" inşa etme çabalarının hasılası olarak "millet ve milli" kelimelerini suistimal ve tahrif etmişlerdir; farkında olsunlar olmasınlar bazı Müslümanların da bu anlamda "millet ve milli" kelimelerini kullanmaları, "Ehl-i Kitab'ın kendi kitaplarını tahrif etmeleri, kelimelerin anlamlarını değiştirmeleri"yle eşdeğer bir inhiraf ve tahrifattır. Zira Arapça iştikak, Kur'an ve Sünnet ile fıkıhtaki kullanımıyla "millet" sayısal insan topluluğunu, ulus, kavim, ırk veya etnik grubu değil, "din ve şeriat"ı ifade eder. (Detaylı bilgi için bkz. A. Bulaç, Modern Ulus Devlet, 3. bsm, İstanbul-2007, s. 135-155.)
Modern anlamında "milli" olan hiçbir zaman ümmete, halka ve yönetilenlere ait olan değildir. Devletin yönetilenler üzerinde yurttaşlık bağlamında giydirmeye çalıştığı kendi resmi, hukuki, kültürel formasyonudur. Bunun modern zamanlardaki çarpıcı formülasyonunu İtalyan faşizminin babası Mussolini'nin yaptığı sıralamada bulabiliriz: Önce ordu, sonra devlet, arkasından ulus (millet). Yani ordular önce devlet kurar, devletler ulus/millet inşa eder. Türkiye ve İslam dünyasındaki sıralama da öyledir, bütün milliyetçilikler bu şablona uyarlar.
Bu anlamda İslamcıların ......

Kaynak : http://www.zaman.com.tr/yazar.do?yazarno=1025
Köşe yazısının tamamını görmek için tıklayınız.

Sayın Okuyucumuz,

Yukarıdaki köşe yazısına veya ters köşe yazısına karşı yazacağınız ters köşe yazısı yazı kurulunun onayına sunulacaktır. Köşe yazılarında; küfür, hakaret ve basın yayın ilkelerine muhalefet etmeyen, adaba uygun ve yayınlamaya değer bulduğumuz fikirleri yayınlayabiliriz.

İsim / Rumuz :

Resminiz :

Avatar (Resim yüklemek istemiyorsanız yandaki avatarlardan birini seçebilirsiniz.) :

Konu :

Ters Köşe Yazınız :

Köşe yazısı için resim :

Metni Yazın Duyduğunuzu Yazın Yeniden Yükle Sesli Sorgu Al; Görsel Sorgu Al Yardım

Bu köşenin diğer yazıları;

Kurumlar ne kadar temiz? ( 1)
Dindar nesiller 2 ( 1)
( 0)
Türkiye yeni anayasayı konuşuyor ( 1)
Abdülhamid, İttihatçılar ve Kissinger! ( 1)
'Akıllı tahta ve tablet' ne kadar akıllıca? ( 1)
'Kürtçe bir medeniyet dili mi?' ( 1)
Teşbihte hata olmasın: Milli Görüş'ün ve CHP'nin iki kanadı ( 1)
28 Şubat, Erbakan ve cemaatler ( 1)
Siyak ve sibak ( 1)
Bir reform daha ( 1)
'Zaman yazarı Başbakan'a çakar' mı? ( 1)
Ne ekersen onu biçersin (1) ( 1)
Ne ekersen onu biçersin 2 ( 1)
Okul bizi niye eğitiyor? ( 1)
İki modelin mukayesesi ( 1)
Müfredat ne öğretir? ( 0)
Afganistan'da ne işimiz var? ( 0)
Bediüzzaman Said Nursi ( 0)
Afganistan mugalatası ( 0)
Bu gidiş iyi değil! ( 0)
Ergenekon dağ silsilesi! ( 0)
Umut verici ( 0)
NATO'nun yeni misyonu ( 0)
NATO'nun alan dışı stratejisi ( 0)
NATO, Türkiye ve İslam dünyası ( 0)
Türkiye ve İran'ın reel politiği ( 0)
28 Şubat: Toplum mühendisliği ( 0)
Mezhep çatışmaları ( 0)
Aktüel faktör ( 0)
Tarihî faktör ( 0)
Sünni Şii ihtilafı: Konular ( 0)
Tarihin çözdüğü ihtilaflar ( 0)
Geleceğin ihtilafı: Mehdi veya 12. İmam'ın zuhuru ( 0)
Hadis rivayetinde adalet ( 0)
Bize bir Ömer bin Abdülaziz lazım ( 0)
İhvan ve Hasan el Benna ( 0)
Suriye'ye müdahale ( 0)
Tek laiklik 1 ( 0)
Tek laiklik2 ( 0)
Kitlelerin narkozu ( 0)
'Türkiye İslamı'nın üç versiyonu ( 0)
Sosyal İslam ( 0)
Bağımsız İslami gruplar ( 0)
Seyyid Kutup ve Türkiye İslam'ı ( 0)
Başka etkiler ( 0)
İhvan ve Türkiye modeli ( 0)
Kürtaj hak mı, cinayet mi? ( 0)
Bedenin sekülerleştirilmesi ( 0)
Gerekçelerin iptali ( 0)
Nefret çocukları ( 0)
Açıklamalar! ( 0)
Dünya bahçesi ( 0)
İki yıllık yeni süreç ( 0)
Başbakan'ın gündemi ve aydınlar ( 0)
Erkeğin fendi ( 0)
Ruh, can ve beden ( 0)
Cenin hakları ( 0)
Kritik dönem ( 0)
Bir bölgesel sorun olarak Suriye ( 0)
Suriye'nin kuzeyine Çekiç Güç ( 0)
İmam Hatipler miadını doldurdu mu? ( 0)
Sivil medrese ( 0)
Sistem içinde 'din eğitimi'nin yeri ( 0)
Farz-ı kifaye ( 0)
Başbakan'ın beklenen hamlesi ( 0)
Kürt sorunu ve çözümü ( 0)
İslamcılığın seyri ( 0)
İslamcılık nedir? ( 0)
İslamcıların üç nesli ( 0)
Üçüncü nesil İslamcılar ( 0)
Tutarlılık sorunu ( 0)
İslamcıların 'din'i, muhafazakârların 'diyanet'i ( 0)
Eleştiri adil değil ( 0)
Başbakan'ı sevmek ( 0)
İslamcılık bir teoloji mi? ( 0)
İslamcılık ve ideoloji ( 0)
Modern yanılgı ( 0)
İslamcıların söylemleri ( 0)
Karşıtlık ( 0)
İsimlendirme ( 0)
Tartışma bitti, defter yeniden açılıyor ( 0)
Bize Said Halim Paşa lazım! ( 0)
İttihad-ı İslam ( 0)
Dünden bugüne İttihad ( 0)
Bitirenler ( 0)
Modernliğin ötesi ( 0)
Öfke ve nefret! ( 0)
Yenildik mi, geri mi kaldık? ( 0)
Neden geri kaldık? ( 0)
AK Parti, yeniden ( 0)
İslam'a hakaret, Müslümanlara tuzak ( 0)
Peygamber'e hakaret! ( 0)
Nasıl tepki vermeli? ( 0)
Çağdaş mezhepler ( 0)
Yıldızlarımız çarpışmaz! ( 0)
Siyasette ayrışma faktörleri ( 0)
Din ve siyaset ( 0)
Şeytan ve siyaset ( 0)
Siyasetten kaçabilir miyiz? ( 0)

* Parantez içerisindeki sayılar ilgili köşe yazısına yazılan ters köşe yazılarının sayısıdır.