Durumu görüyorsunuz değil mi? MİT savcılığa başvurarak müsteşarının savcılık tarafından şüpheli kişi sıfatıyla ifade vermek üzere davet edilmesine itiraz etti.
Savcılık eski müsteşar ve yardımcısı hakkında yakalama emri çıkarttı. Mevcut Müsteşarın ise ifadesi Ankarada alınacak.
İsteyen bir savcı MİT Müsteşarını şüpheli sıfatıyla ifade vermeye çağırabilir mi?
Normal hukuk prosedürüne göre hayır.
Savcılığın bunu yapabilmesi için Başbakanlığa başvurması ve izin istemesi gerekir.
Ancak bu iktidarın oluşturduğu özel yetkili savcılar bu kapsamın dışında kalıyor.
Özel yetkili savcılar diğer savcılara göre çok daha yetkili ve ister MİT Müsteşarı ister başka biri olsun fark etmiyor.
Nitekim eski Genelkurmay Başkanı İlker Başbuğun ifadesi alınmak istendiğinde de aynı sorun ortaya çıkmıştı.
Hukukçular ikiye bölünmüştü ancak yargı AKP iktidarı tarafından kendisine verilen yetkiyi kullanarak Başbuğun sorgulanabileceğine karar verdi.
Üstelik eski Genelkurmay Başkanının durumu MİT Müsteşarınınkinden çok daha farklıydı.
Çünkü yine bu iktidarın ileri demokrasi diyerek çıkardığı ve halkın da evet dediği son anayasa değişikliklerine göre Genelkurmay Başkanları ancak Yüce Divan ......
Kaynak :
http://haber.gazetevatan.com/haberdetay.asp?Newsid=430234&Categoryid=4&wid=142
Köşe yazısının tamamını görmek için tıklayınız.